Calcul formel : Mode d'emploi - Exemples en Maple

Claude Gomez, Bruno Salvy, Paul Zimmermann

Masson, 1995

Chapitre IV, section 2.4, exercice 3, page 118.

Philippe.Dumas@inria.fr
http://algo.inria.fr/dumas/Maple/

Page du Projet Algorithmes | Page de Philippe Dumas | Page Maple de Philippe Dumas

Retour en page principale
Table des matières
Index
Maple V.4 worksheet
Maple V.5 worksheet


Notons d'abord qu'un bicarré est une puissance quatrième. L'expression bicarré est donc mal employée. Le calcul suivant, similaire à celui de la page 112, nous indique les entiers sommes de deux carrés plus petits que 100.

> x:=100;

[Maple Math]

> F:=add(z^(k^2),k=0..isqrt(x));

[Maple Math]

> series(F^2,z,x+1);

[Maple Math]
[Maple Math]
[Maple Math]
[Maple Math]

Nous voyons que les premiers sont 0, 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10. Ils sont pondérés par le nombre de décompositions possibles. Par exemple 25 sécrit 25+0, 16+9, 9+16, 0+25 d'où le coefficient 4 qui figure devant z^25. Cependant la série obtenue n'est pas celle que nous voulons. Nous nous intéressons à la série support de celle-ci, obtenue en remplaçant un coefficient strictement positif par 1. Du coup la question ne ressortit plus à la notion de structure décomposable. Il convient de remplacer directement les coefficients strictement positifs par 1. C'est ce que nous faisons dans la procédure suivante.

> N:=proc(x::{numeric,name})
local xx,F,z,S,P,counter,i,k;
if type(x,name) then RETURN('N'(x)) fi;
xx:=floor(x);
F:=add(z^(k^2),k=0..isqrt(xx));
S:=series(F^2,z,xx+1);
P:=convert(S,polynom);
counter:=0;
for i from 0 to xx do
if coeff(P,z,i)>0 then counter:=counter+1 fi
od;
counter
end:

Nous avons ainsi réalisé la fonction N demandée.

> N(100.5);

[Maple Math]

> plot(N(t),t=0..100,scaling=constrained);

Nous tentons alors de faire apparaître le 0.764 promis par l'énoncé.

> for k to 10 do
x:=2^k;
evalf(N(x)/(x/ln(x)^(1/2)))
od;

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

[Maple Math]

La convergence est trop lente pour que nous constations le phénomène annoncé.

La question est trop subtile pour être abordée ainsi. Le théorème de Lagrange affirme que tout naturel est somme de quatre carrés. Quant aux entiers sommes de deux carrés, ils s'écrivent [Maple Math][Maple Math] est un entier et [Maple Math] est un entier naturel produit de facteurs premiers distincts qui sont 2 ou un nombre premier congru à 1 modulo 4. Pour tout cela, on peut consulter [HaWr79, ch. XX] ou encore [Samuel71, ch. V]. Notons [Maple Math] le nombre d'entiers naturels plus petits que [Maple Math] et qui sont sommes de [Maple Math] carrés mais pas de [Maple Math] carrés. Alors [Maple Math], [Maple Math], [Maple Math] et [Maple Math] sont respectivement équivalents, quand [Maple Math] tend vers l'infini, à [Maple Math]; [Maple Math] avec [Maple Math][Maple Math] est le produit infini

[Maple Math]

dans lequel l'indice [Maple Math] parcourt l'ensemble des nombres premiers congrus à 3 modulo 4; [Maple Math] et enfin [Maple Math].

Revenons sur le nombre [Maple
Math]. En appliquant la formule ci-dessus, nous pouvons l'évaluer numériquement.

> pi:=1:
p:=2:
to 100 do
p:=nextprime(p);
if irem(p,4)=3 then pi:=pi*(1-1/p^2) fi
od:
b:=1/sqrt(2.*pi);

[Maple Math]

Nous retrouvons le 0.764 annoncé. Pour ces résultats, on peut consulter [Landau53, ch. LVIII, par. 183, pp. 668-669]. Pour un calcul efficace de la constante [Maple Math], on peut lire Zeta Function Expansions of Classical Constants (35kb), P. Flajolet and I. Vardi. Unpublished memo. February 1996. 10 pages. [uncompressed].

Retour en page principale